Война в Украйна | Пон, 20 Май 2024г. 13:08ч. | Г-7 се готви да даде на Украйна 50 милиарда долара през лятото, обезпечени с печалби от руски резерви
Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза са собственици на парка и двореца "Врана" и всички претенции на държавата спрямо тях са отхвърлени окончателно. В понеделник Върховният касационен съд (ВКС) не допусна до обжалване решението на Софийския апелативен съд (САС), с което миналото лято двамата бяха признати за собственици на имота, съобщава lex.bg.
Преди две години бившият цар и премиер спечели и делото за собствеността върху "Царска Бистрица". Практиката на Върховния касационен съд по делото за двореца в Рила е използвана от съдебния състав и по делото за "Врана".
На първа инстанция държавата спечели "Врана", но делото бе обърнато в полза на Сакскобургготски пред Софийския апелативен съд.
Имението "Врана" се състои от централния дворец с площ над 2000 кв. м. и още двайсетина постройки, сред които оранжерии и стопански сгради. Общата площ е 992 дка. Част от него бе предоставена за стопанисване на столичната община преди години от бившия премиер. В момента "Врана" функционира като парк и е отворен за посетители.
"Врана" бе върнат на Сакскобургготски през 2001 г. от тогавашния столичен кмет Стефан Софиянски. Основанието бе решение на Конституционния съд (КС) от 1998 г., с което бе обявен за противоконституционен Законът за обявяване за държавна собственост имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници от 1947 г. Допреди няколко години съдилищата смятаха, че решението на КС не е основание за реституция, а специален закон в това отношение няма и до днес. Така на държавата бяха присъдени дворците "Кричим", "Ситняково" и "Саръгьол".
Миналата година по искане на бившия премиер КС се произнесе и за ефекта от решението от 1998 г. Съдиите постановиха, че закони като този за конфискацията трябва да се считат за невалидни с влизането в сила на новата конституция от 1991 г.
От сегашното решение на САС се разбира, че държавата е претендирала, че е собственик на три основания. Първото е, че някогашното Интенданство на цивилната листа само е управлявало имотите на царя, но не ги е притежавало, че държавата има акт за собственост от 1989 г. и че имотът е придобит по силата на отменения закон за конфискацията.
Тезата на Сакскобургготски винаги е била, че дядо му цар Фердинанд поетапно е изкупил с лични средства първо основния имот около двореца, където някога е имало чифлик, а след това и околните терени, за да създаде парка.
"С това решение се слага край на спора за "Врана" – тя принадлежи на Симеон Сакскобургготски и Мария-Луиза и се възстановява една правна и житейска справедливост, защото когато държавата е отнела от някого нещо и го връща, самата тя трябва да се съобрази със своите актове. След като някога е отнела "Врана" от царското семейство именно като имущество на царя, няма как години по-късно да твърди, че то е нейно още към момента на одържавяването", коментира адвокат Валя Гигова, която осъществи защитата на Симеон и сестра му по делото "Врана", цитирана от lex.bg.
Още през миналата година бившият премиер каза, че няма да търси обезщетение от държавата за "Врана".
mediapool.bg
