Пловдив загуби ключово дело срещу овладяването на панаира

Община Пловдив е загубила делото срещу схемата за овладяването на Пловдивския панаир от бизнесмена, бивш местен лидер на БСП и почетен консул на Русия Георги Гергов.

Решението е на Окръжния съд – Пловдив и може да се обжалва. За него съобщи общинският съветник от "Демократична България" Веселина Александрова.

Според съда увеличението на капитала на общинско-частното дружество "Пълдин туринвест" с акциите на община Варна в изложбения център е напълно законно. А мотивът за това е, че представителят на общината в общото събрание е подкрепил промяната на капитала на дружеството по волята на местния общински съвет.

Второ дело по казуса

Това е второ дело по казуса. Първото беше спечелено от общината на първа инстанция. Делото, за което сега излиза решение, е по иск на община Пловдив срещу решение на общото събрание на "Пълдин туринвест" от първите дни на 2023 г., с което за втори път беше решено да се приеме нов акционер – управляваната от Иван Портних от ГЕРБ община Варна. Вноската на новия съсобственик са акциите на варненската община в Пловдивския панаир. Чрез вливането им в капитала на "Пълдин туринвест" на практика това дружество, контролирано от Гергов, ще овладее и фирмата, която управлява изложбения център. Така публичното участие в някога изцяло държавния панаир ще остане около 20%.

Сега Окръжният съд-Пловдив отхвърля иска на община Пловдив заради шизофренното решение на местния общински съвет от края на 2022 г. Тогава, по предложение на председателя на групата на "БСП-Гергов" Николай Радев, в зала беше гласувано община Пловдив да подкрепи увеличението на капитала на "Пълдин туринвест", а с това и схемата на Георги Гергов. Предложението беше подкрепено и от групата на ГЕРБ. В същото време общинарите решиха да бъде блокирана промяната на капитала, а общината да обжалва пред съда решението на общото събрание на публично-частното дружество.

Мотивите на съда

Според съда обаче общината не може да блокира промяната на капитала на "Пълдин туринвест", тъй като законовата промяна, която дава тази възможност, е влязла в сила след създаването на фирмата. Освен това и местната власт като съакционер трябвало да участва с непарична вноска за увеличаване на капитала, което не е факт. Трябвало също волята за блокиране на промяната на капитала да бъде изразена и чрез гласуването в общото събрание – т.е. представителят на общината да гласува против, въздържал се или да не гласува въобще за приемането на Варна като акционер.

Според Веселина Александрова от "Демократична България" съдът е приел също, че точката, с която общинарите решават да подкрепят схемата на Гергов, е валидна. Но останалите, с които се упълномощава общината да се опита да спре схемата за овладяването на панаира, не са. Причината е, че само първата е била прочетена в зала, преди да бъде гласувана.

"Съдът приема, че тъй като на сесията не било изчетено, че има три точки, то истинско оставало само предложението на Николай Радев - представителят (на общината – б.а.) да гласува "за". На това основание губим делото на тази инстанция. Това решение, ако се потвърди и на следващи инстанции, ще е прецедент, според който неистински ще излязат всички решения на общински съвет Пловдив, защото никога не се четат предложенията, те са си част от публичните материали към всяка точка от дневния ред", коментира Александрова в профила си във Фейсбук.

mediapool.bg