Христо Иванов съди ВСС за отказите от дисциплинарки срещу Янева и Еврото

Министърът на правосъдието Христо Иванов обжалва във Върховния административен съд (ВАС) решенията на кадровиците на Темида да не образуват дисциплинарни производства срещу съдия Владимира Янева и следователя Петьо Петров.

На два пъти Висшият съдебен съвет (ВСС) отказа да подведе под дисциплинарна отговорност бившия председател на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева заради нарушения при разрешенията за използване на СРС-та по разработка "Червей“. Два пъти бе отказано да се образува дисциплинарно производство и срещу бившия ръководител на Столичното следствие Петьо Петров.

Кадровиците на Темида веднъж вече отказаха да разследват Янева по предложение на министъра на правосъдието Христо Иванов с мотив, че материалите са класифицирана информация и те нямат право да получат достъп до тях. Предложението на министър Иванов отново бе вкарано в съвета, след като бе представена декласифицирана информация. ВСС пак отказа и препоръча на министъра да ги съди. Сега стана ясно, че той смята да направи точно това.

Отказът да се образува дисциплинарно производство срещу Петьо Петров бе постановен два пъти с аргумента, че давността за дисциплинарно преследване срещу него е изтекла. В началото на февруари Върховният касационен съд (ВКС) окончателно го посочи като извършител на престъплението провокация към подкуп по делото "Цонев, Сантиров, Попов".

В своята жалба до съда Христо Иванов посочва, че отказите на ВСС преграждат възможността да се реализира дисциплинарна отговорност на магистратите, без дори да се направи проверка на наличните факти.

"Незаконосъобразният отказ за образуване или оставяне без разглеждане като недопустимо на предложение за образуване на дисциплинарно производство има за пряка последица преграждане на възможността за налагане на дисциплинарно наказание дори и да е извършено дисциплинарно нарушение", пише в жалбата на министъра.

Той заявява, че ВСС не може да отказва образуването на производство, когато има валидно предложение, надлежно мотивирано с факти и обстоятелства за нарушенията. Христо Иванов напомня, че Върховният касационен съд изрично е установил нарушението на следователя Петров.

"Установените с решението на Върховния касационен съд действия на Петьо Петров, станали публично известни на обществеността, сериозно и грубо нарушават ценностите на независимото правосъдие и доверието на гражданите, че магистратите провеждат законни и справедливи разследвания", пише още Иванов.

mediapool.bg