Свят | Четв, 31 Окт 2024г. 21:40ч. | Глобална компания за пазарни проучвания определи резултатите от изборите в Грузия като "статистически невъзможни"
Съдийката от Раднево Люба Петрова, която извърши документно престъпление като си измисли цяло съдебно заседание, е осъдена на пробация от Върховния касационен съд (ВКС), съобщи специализираният сайт lex.bg.
Преди това на две инстанции съдийката беше осъдена условно на една година затвор.
Според ВКС обаче дори и условната присъда се явява твърде тежка за Люба Петрова, тъй като действията ѝ не били користни, от тях не са настъпили вредни последици, били са в интерес на засегнатия и са резултат само от неглижиране на правораздавателната работа.
Председател на съдебния състав във ВКС, който е смекчил присъдата на съдия Петрова, е била Христина Михова. Докладчик по делото е била Невена Грозева, а третият член на съдебния състав е Бонка Янкова.
На 29 март 2017 г. съдия Петрова е отразила редица неверни обстоятелства в протокол от съдебно заседание по частно наказателно дело във връзка с принудително лечение на Станка Ботева. Във фалшифицирания документ съдийката посочила, че в залата са се явили служебният защитник на Ботева – Живко Желев, както и прокурор Даниела Славкова.
Двамата поискали Районният съд в Раднево да даде ход на делото. Съдия Петрова снела самоличност на вещото лице Донка Терзиева, която представила експертизата. Прокурорът и служебният защитник поискали делото да се гледа по същество, след което искали прекратяване на принудителното лечение на Ботева, каквото било мнението на вещото лице.
Всичко това обаче в действителност не се е случило, а съдия Люба Петрова сама го съчинила и написала. Адвокатът по делото не се явил, а прокурорът Даниела Славкова закъсняла, защото си забравила химикалката и отишла да си я вземе. Пет минути по-късно, когато се върнала в залата, съдебното заседание вече било към края си.
Съдия Петрова попитала освидетелстваната как се чувства, има ли близки, които да се грижат за нея и жената казала, че е добре. Когато прокурор Славкова влязла в залата, съдия Петрова ѝ казала: "Ами, Станка се чувства добре, желае да си ходи вкъщи. Синът и дъщеря ѝ ще се грижат за нея".
Заключението на експертизата също не било прочетено от съдийката, а вещото лице само казало, че проблемът при жената е, че няма кой да я контролира вкъщи дали приема лекарствата си и тя не го правила, поради което 64 пъти била настанявана в психиатрична болница.
Люба Петрова решила, че това е достатъчно и се обърнала към жената с думите: "Пускам те да си отиваш вкъщи".
След като всички напуснали залата, в нея се явил адвокат Живко Желев, който се извинил за закъснението, но Петрова само му казала, че делото е приключило.
В края на деня Петрова взела от съдебната секретарка флашка с протокола от въпросното заседание и на следващия ден я върнала и казала, че протоколът е готов. Секретарката обаче отказала да го подпише, защото нямал нищо общо със случилото се в залата – в него пишело, че са се явили адвокат и прокурор, поискали са да бъде даден ход на делото, била снета самоличност на вещото лице и то било предупредено за отговорността, която носи. Посочено било още, че прокурор Славкова е поискала да се приеме заключението на експертизата и да бъде приключено съдебното следствие. Същото изявление било приписано и на адвокат Желев, след което и той, и прокурор Славкова били казали, че искат да се прекрати лечението на освидетелстваната.
Секретарката описала всичко в отделен протокол и така пък деловодителката отказала да приеме делото, защото за него имало два протокола. Случаят стигнал до шефката на съда Христина Вълчанова, която подала сигнал до Специализираното звено "Антикорупция", което започнало разследването срещу съдия Петрова.
Делото за освидетелстване пък стигнало до Окръжния съд в Стара Загора след протест на прокуратурата. Той отменил определението на Петрова и решил делото по същество, като също отменил принудителното лечение на жената.
Именно този изход е мотивирал и върховните съдии да се съгласят, че условната присъда е тежка за стореното от Люба Петрова. Според тях поведението ѝ е инцидент и тя няма трайни престъпни навици. Освен това, правата на освидетелстваната жена не са били засегнати, защото е била пусната да се прибере у дома си.
"На следващо място не е отчетено, че мотивът за извършване на деянието не е користен, че всъщност се касае за подценяване естеството на правораздавателната дейност и за неглижиране на служебни задължения. Обстоятелства, които могат да бъдат обяснени и с това, че подсъдимата Петрова е била отстранена от длъжност за продължителен период и това е бил първия й работен ден", мотивират се върховните съдии.
В решението си те посочват обаче, че не може да се говори за грешка или заблуда от страна на Петрова с подправянето на протокола, а за целенасочен акт. Затова и според ВКС правилно двете инстанции са преценили, че случаят не е маловажен, нито се явява малозначителен, за да не води до наказание.
Това е второ дело срещу съдийката от Раднево, която е подсъдима и в друг процес в Софийския градски съд за общо 9 престъпления, между които лъжесвидетелстване, лихварство, подправяне на документи и престъпление по служба. Това дело започна в СГС преди две години, но съдия Даниела Борисова се отведе по искане на защитата на Петрова и процесът тръгна отначало.
Люба Петрова беше основен свидетел и по делото срещу бившия председател на съда в Раднево Евелин Драганов. Той е подсъдим за закана с убийство към служителка и Петрова беше дала показания срещу него. В хода на делото обаче тя се отрече от думите си и каза, че е била принудена да лъжесвидетелства от бившия член на Висшия съдебен съвет Димитър Узунов. Драганов беше оправдан на две инстанции и също чака окончателно решение на ВКС.
mediapool.bg
