Подпорната стена на Алепу е окончателно обявена за незаконна

С решение на Върховния административен съд окончателно бе обявено за нищожно строителното разрешително на ĸypoртния комплекс в зaщитeнaтa мecтнocт Aлeпy, който стана много известен като "подпорната стена".

Това би трябвало да сложи кръст на проекта, който вече е доста напреднал стадий и на плажа са излети хиляди кубици бетон.

Последният обявил се за инвеститор на проекта - бизнесменът от Приморско Стоян Василев, който през април 2021 г. каза, че е придобил от "ГБС Турс" отстъпено право на строеж и на разрешението за строеж на ваканционното селище, заяви, че ще заведе иск срещу държавата в Европейския съд по правата на човека в Страсбург.

По думите му, в проекта, който се реализира в местността "Алепу", са инвестирани значителни средства и някой трябва да носи отговорност, че инвеститорът е бил въведен в заблуда с издаденото разрешително за строеж, предаде БНР.

Разрешението за строеж на съоръжението бе издадено през септември 2018 година от главния архитект на Созопол в полза на "Алепу Вилидж", която остава собственик на телена. Комплексът бе наречен "подпорната стена", защото самият хотел трябваше да служи като брегоукрепващо съоръжение на самия морски бряг. Общата разгъната площ на комплекса трябваше да е над 9246 кв.м.

Върховните магистрати приемат изводите на първоинстанционния съд, че инвестиционните проекти са издадени на името на лице, посочено като възложител, което няма такова качество. Те са издадени на името на "ГБС Турс" ЕАД, а не на титуляра на разрешението за строеж - "Алепу Вилидж". Това е незаконно и строителното разрешително е анулирано.

ВАС напомня, че с разрешение за строеж от февруари 2018 г. на "Алепу Вилидж" АД се позволява укрепване на свлачището в района. По-късно през септември се издава още едно строително разрешително, което отново е за укрепване на свлачището, но като етап първи от строежа на курортния комплекс.

Съдът казва, че разрешението за строеж за укрепване на свлачище от февруари е влязъл в сила административен акт, който не е бил оттеглен или отменен от издалия го административен орган.

След това главният архитект няма компетентност да издава същия акт, който повтаря същото разпореждане по отношение на същия имот, макар и описан като първи етап на строителство на курортен комплекс, казва ВАС. Поради това разрешителното е нищожно и на това основание.

По случая с "Алепу" има и дело за длъжностно престъпление. То започна, след като прокуратурата стигна до извода, че издаденото разрешително за строеж не е било публикувано на сайта на общината и затова никой не могъл да го обжалва.

Пред годините проектът неведнъж бе обект на проверки от страна на ДНСК и бяха спирани работите по него.

mediapool.bg