Война в Украйна | Съб, 02 Ноем 2024г. 12:20ч. | Зеленски: Северна Корея ще се учи на модерна война, а светът само ще гледа
Екокоалицията "За да остане природа в България" призова Министерския съвет да не се възползва от възможността да обжалва решението на тричленния състав на Върховния административен съд, което отмени правителственото решение за промяна плана за управление на националния парк "Пирин", позволяващо нови строежи в ски зоната "Банско". Съдът постанови, че корекцията е извършена в нарушение на законово изискване за извършване на екооценка на такива планове, а кабинетът е нарушил задължението си да опазва околната среда като с неясна формулировка на решението си позволява забранените в Закона за защитените територии строежи в паркове.
Природозащитниците припомнят, че решението на съда, което може да се обжалва пред петчленен състав, идва на фона на започнала пред втората половина на юли наказателна процедура на ЕК срещу България заради това, че "в България кумулативното въздействие от съществуващите и одобрените планове и проекти върху зоните по НАТУРА 2000 систематично не е било вземано предвид и извършването на много промени, представляващи сериозна заплаха за постигането на природозащитните цели, е били разрешено независимо от наличието на такава заплаха“.
От Брюксел посочват още, че "Комисията редовно получава оплаквания относно планове и проекти, разрешени въз основа на недостатъчни оценки или дори при липсата на подходящи оценки“.
Според екокоалицията точно такъв е проблемът и с променения план за парк "Пирин".
За правителството обаче липсата на оценка за въздействие върху околната среда от промяната на плана не е проблем и не застрашава парка, тъй като преди одобряваните но всяко инвестиционно предложение в защитената територия, включително за втория кабинков лифт, който бе мотив за корекцията, ще се извърши екооценка за влиянието му върху Пирин. Точно такава преценка бе дала и служебната екоминистъра Ирина Костова. Нейното решение обаче също бе отменено от съда по-рано тази година, но се обжалва от наследника й на поста Нено Димов.
От "За да остане природа..." смятат, че ако Министерският съвет не обжалва решението на съда, това ще е възможност за правителството да се разграничи от обвиненията за обслужване на лобистки интереси в полза на Цеко Минев, който е съакцинер в Първа инвестиционна банка и косвена е свързан с концесионера на ски зоната в Банско – "Юлен".
"Необжалването на решението на ВАС дава възможност на Министерски съвет да излезе с достойнство от ситуация, породена от проблем, който направи България международно известна в негативен план. Необжалването на решението на ВАС ще подпомогне правителството в започната хоризонтална процедура на ЕК за липса на качествени оценки или липса на всякакви оценки в областта на околната среда и ще представлява ясен сигнал към ЕК за налична воля в държавата да се ангажира с необходимата сериозност за решаване на проблемите, свързани с прилагането на европейското законодателство", посочват още от неправителствената организация.
Според нея, ако кабинетът не обжалва съдебното решение, ще
отговори на обществените очаквания за спазване на правовия ред в страната и ще даде пример за приемане и съобразяване с решенията на съда.
"Разчитаме върховният орган на изпълнителната власт да прояви мъдрост, отчитайки вменената на държавата роля да опазва околната среда и да гарантира възпроизводството на живата природа в чл. 15 на Конституцията и правото на всички граждани на благоприятна и здравословна околна среда по чл. 55 на Конституцията", допълва се в призива.
В него се припомня, че много хиляди български граждани в десетки градове демонстрираха в множество протести волята си за опазване на Национален парк "Пирин“ и се посочва, че сегашното решение на правителството за парк "Пирин"
ще е определящо за съдбата на световна ценност, която България опазва от над 55 години.
mediapool.bg
